苗栗大埔拆遷戶控告內政部徵收違法勝訴，內政部將在29日、也就是農曆春節前決定是否上訴。大埔案判決結果不但牽涉已拆除的大埔4戶要如何處置，也衝擊正在執行的徵收案件，內政部要如何解決，將是未來土地徵收的執行關鍵。
◎大埔案宣判 4戶逆轉勝訴
苗栗大埔拆遷戶控告內政部徵收違法，台中高等行政法院更一審宣判張藥房、朱樹、黃福記及柯成福4戶勝訴，其餘駁回。判決一出，引起社會高度重視，馬英九總統也親自指示行政院及內政部須妥善處理此事，外界關注內政部是否會上訴及後續的因應方式。
◎土徵案比照大埔 影響層面廣
內政部次長蕭家淇則指出，法院認為內政部在徵收過程欠缺實質審查，但法令並未明定何謂實質審查，因此，大埔案的判決將影響未來的土地徵收案是否都須比照辦理，影響層面廣泛。他說：『(原音)那這些案件以後是不是都會要求照大法官的判決去處理？那有沒有辦法處理？譬如說你每一案都去現場看，有辦法嗎？現場要怎麼看？現場看就都一片雜草，河川地要怎麼看？如果像桃園航空城3千多公頃，你看一次就走，人家會不會說你根本沒有看，你看了東邊，西邊還沒有看，那你怎麼可以看個30分鐘就離開？那你要看多久？怎麼看？這些都會涉及到以後全國土地徵收的問題。』
蕭家淇表示，目前全台約有1千件一般徵收案、33件區段徵收案，大埔案的判決將影響地方政府後續如何執行土地徵收，包括協議價購、徵收程序、現場會勘、農地重劃後是否可納入區段徵收等問題都必須再調整。
◎住戶盼原地重建 內政部多方評估
居民代表認為，大埔案的必要性、公益性評估及協議價購均流於形式，這不僅是個案，也是全台土地徵收的通病。他們並指出，大埔區段徵收表面上是新訂的都市計畫，但實際上是政府炒作土地、轉手獲利，因此，政府應歸還土地並協助他們重建家園。大埔4戶居民代表之一柯智傳說：『(原音)大埔4戶手無寸鐵，政府用國家的機器、強大的資源來對付我們，我們感到非常的痛苦。馬總統說公平正義，我請問一下，政府的公平正義是站在財團的那一邊，還是站在人民的這一邊？』
內政部正密集召開會議，聽取苗栗縣政府、其他地方政府、專家學者及律師的意見，評估上訴與否、原地重建、易地重建、賠償等各種可能性。不過，蕭家淇強調，這並非內政部單方面可以決定，還須考量苗栗縣政府能否執行，以及勝訴4戶的意願。他說：『(原音)各種可能我們都討論過，包括他們所要求的原地重建或是易地重建、或是賠償或補償、或上訴，我們都評估過了，這也不是內政部單部一方面的評估，也要看苗栗縣政府跟勝訴這4戶的需求，所以不是內政部單方面的意見，因為最後執行機關是苗栗縣政府。』
蕭家淇表示，地方政府都相當關心大埔案的後續處理方式，因為這將影響到未來土地徵收案件的執行、土地徵收審議的公益性及必要性是否變更等，因此，內政部一定會審慎決定，並在農曆年前對外公布。
◎大埔案如何解套 攸關未來土徵執行
當年大埔事件促成「土地徵收條例」的修正，明定土地開發以市價徵收，且需符合公益性與必要性，但當公益性與必要性的解釋權握在政府手裡，恐有球員兼裁判之嫌。此外，實質審查要落實到何種程度才能讓住戶信服，現在看來也非內政部說了算。
土地徵收攸關國家推動重大工程、發展地方經濟，大埔案的判決結果的確將影響未來土地徵收程序，甚至可能限縮土地徵收條件，內政部的後續處理將是關鍵，內政部不敢輕忽，外界也都等著看政府要如何在經濟發展與公平正義間取得平衡點。